個人覺得比較像全國加油站的吉祥物

日本有得笑好笑了...

再過50年我怕日本笑唔出...

第一次在機場外面看到巨大的海寶時...我第一反應是...哪個牙膏公司那麽有錢弄那麽大一個吉祥物在這做廣告.....誰知道同學告訴我是世博吉祥物...為什麼要弄得相牙齒一樣.....簡直就是牙膏吉祥物...= =

危險的 SMAP X 上海世博

http://kenshin_jd.mysinablog.com/index.php?op=View...

暈…

有關萬博的好消息：SMAP壓場！

ＳＭＡＰが上海万博（５月１日開幕）からの招待で、期間中の６月１３日に万博会場でイベントを行う。万博の事務局が２６日、発表した。

 「ＳＭＡＰ上海万博ファンの集い」と題して、万博内最大の「万博文化センター」（収容１万８０００人）で開催。ここでは１０月３１日の閉幕まで米フィラデルフィア管弦楽団の演奏会などが予定されているが、日本人出演者はＳＭＡＰだけ。

海寶抄海寶http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=3106

也像大快活

同意...
我覺得海寶不算抄襲
因為外形不算是十分特別...
硬說是像哪個人物的話
我覺得像廣州益力多吉祥物多過gumby...
外形也是十分像一只避孕套...= =

主題曲雖是抄...
不過吉祥物還好，至少我覺得巧合機會比較高
像這種形狀簡單的吉祥物大都是粗腿的
而且動作也是十分常見，眼睛也很普遍

甚至乎抄了也好，至少看得出抄者有用心改過，形成全新的角色，試問世上又有幾多真正原創呢?
可惜....
主題曲連改都懶得改...這種copy and paste的方法連小學生都不會做，拜託，抄襲也需要誠意的

我台灣來的..
關於這個巫永堅，顯赫事蹟還不少
之前冒名聲稱設計了某飲料的人物，後來被踢爆：
http://mypaper.pchome.com.tw/changehj/post/1309195...
http://ctvincent.pixnet.net/blog/post/24438222

要說抄襲...不如先定義抄到什麼程度才算抄
岡本的歌旋律抄成那樣.就不說了

這海寶，與Gumby相比
為什麼手的造型那麼像，姆指都是尖的？
為什麼手的姿態幾乎一樣，都是招手叉腰只差在方向相反
為什麼眼睛都是橢圓的？
為什麼頭部造型，概念這麼接近？
最後那個身體造型，那個腳的形狀？

世界上吉祥物造型何其多
一個吉祥物就那麼幾個特徵
為什麼會這麼像呢？

我覺得海寶是抄日本的土偶

Everything is concluded as "taking elements" and "refrencing" XD

> 持書者
文件只要後補就可以了....說明白一點就是做假的也可以, 很難作準啊....

> connie
中國館的指控, 也像海寶一樣, 似是用了類同的idea (彷古+幾何重疊), 就被當成抄襲, 有點矯枉過正了....
我喜歡舉例來做比喻~ 感覺就像叫學生作文「我的志願」, 2人都寫了喜歡相同的漫畫, 都想做漫畫家, 就不問情由的被當作抄襲一樣!
無奈以祖國的信譽, 問題有理也說不清吧....


歌曲我覺得是「抄襲」, 因為旋律和節奏感覺上都一樣, 很難當是「參考」, 更別說是「巧合」了.
只是不確定, 如我之前所說是腦海閃過無心的, 還是蠢到以為全世界人都不會發現就是...=_=|||

I wont agree it is a 'copy' of the Gumpy. From the colour,  eyes, body shape..... you could say the Gumpy is one of the design inspiration of the 海寶, but not 'copy'.

給人感覺意念來源是安全套...

說是原創. 是可以提出文件來證明的.

一般的設計過程還是會有可以追逐到的step.

基本上這些東西就是決是否抄襲的必要條件..當然沒有就肯定是抄襲了

中國館的設計也被懷疑抄襲了

ＰＲソングの次は中国館  セビリア博の日本館に酷似とネットで指摘

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/china/...

抗日，反日成了当今中国文化的一部分，
模仿抄袭日本也是近代中国的百年习俗。

個人認為海寶不是抄襲, 因這種線條簡單直接的image character, 運用了相似的元素(姿勢,手腳,表情), 不足為奇。我自己就有過類似的經驗, 曾為某公司設計image character, 完全是自己坐著憑空想像的, 半年後竟偶然在一本設計書上, 看到了外形相當近似的公仔, 近似的程度, 是恐怕不會有人信我沒有參考那本書! 自己也吃了一驚.

世博歌曲就比較糟糕, 充其量只能說, 作曲人腦海裡哼出了聽過的旋律, 而沒有印象出自哪裡, 然後就寫成曲子了....否則這麼明顯的抄襲也未免太大膽了吧?? 要知道自己的作品是向全世界播放的! 不至於會以為沒有人發現那麼蠢吧?

確有相似，但有可能是巧合，個人認為說它抄襲有些牽強。若無PR曲抄襲事件，2年前的網上討論大概不會被主流傳媒翻炒。

確定不是安全套？